JUDICIALIZARON EL “PASE SANITARIO” EN ENTRE RÍOS
En Entre Ríos se judicializó el “pase sanitario” dispuesto por el gobierno nacional y al que también adhirió la provincia. Así lo confirmó a Canal Nueve Litoral el fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes, quien recibió las presentaciones de amparo de manos de grupos “antivacuna” de Covid-19.
“En el caso de Concordia y Federación, hay mucha gente que ha intimado al gobierno a que deje sin efecto estas medidas. Son muchas personas la que lo solicitan, para dejar sin efecto el pase sanitario”, aseguró el funcionario.
Según contó, “en Concordia hay un movimiento bastante particularizado y multitudinario que lo está pidiendo. Se ha judicializado. Hay un amparo presentado en un juzgado de Concordia”. Incluso, anticipó que el amparo que llegó desde Federación también irá por el mismo camino judicial, publicó Ahora.
“Allí se propone dejar sin efecto el pase sanitario y próximamente tendremos sentencias en la que se aclare este tipo de cuestiones, más allá de nuestra posición que es hacer cumplir las normas sanitarias”, afirmó Rodríguez Signes.
Ante esta situación, el funcionario explicó que “la vacuna no es obligatoria, no hay una norma que lo diga, a pesar de que se ha demostrado científicamente a nivel mundial que lo que está evitando es la gravedad de la enfermedad y la ocupación de las unidades de terapia intensiva”.
Sin embargo, aclaró la vacunación de Covid-19 acreditada en el pase sanitario impide realizar determinadas acciones. “Se está impidiendo que se hagan determinadas actividades si uno no está vacunado, pero no se le está obligando a que una persona se vacune sí o sí. La norma establece que si uno va a un evento masivo, no puede concurrir”, se explayó.
Del mismo modo, agregó: “Siempre y cuando esas restricciones se hagan en el marco de una emergencia declarada -en este caso objetiva, sanitaria y mundial-, por un tiempo determinado que en este caso es hasta fin de año, y siempre y cuando sean razonables, proporcionales. Se le pide un sacrificio razonable. Son medidas legítimas de emergencia”.
Sobre el caso en Concordia
Por otro lado, ante la polémica detención a una mujer que subió a un colectivo en Concordia, aclaró que el procedimiento no fue por el no uso del barbijo en sí mismo, sino por resistencia a la autoridad.
De todas maneras, sobre el uso del barbijo, aclaró: “Son obligaciones, deberes de cuidado personal y de cuidado al resto de la ciudadanía, tanto el uso del barbijo, no circular si ha sido contacto estrecho o tiene Covid, además de cumplir con el pase sanitario para acceder a determinados espacios”.
Además, señaló: “En este caso que se presentó en Concordia, lo que hace tanto el chofer como la Policía es una acción de prevención. No puede subir al transporte público sin el barbijo correspondiente. Corresponde apartarla del lugar”.
